Subject: Usenet, Hierarchieen und DNS
From: Boris Kraut <[email-masked]>
To: undisclosed-recipients: ;
Date: Sun, 28 Aug 2011 04:23:49 +0200

Vor einigen Jahren habe ich mich schonmal kurz ueber das
Usenet ausgelassen. Damals ging es um die Frage wie denn
der Inhalt i.A. (oder i.B. mit Bezug auf mein "Blog") nun
am geschicktesten vom Schreiber zum Leser kommt: Feeds,
Mailinglisten, Usenet, XMPP, usw.

Neben der Art wie die Informationen fliessen, fand und 
finde ich die thematische Ordnung in den Hierarchien sehr
interessant. Ein Freund fasste den Unterschied zwischen
der damaligen und der heutigen Struktur ganz gut zusammen:

Im Usenet wurde die thematische Einordnung vom Autor vor-
genommen, heute ist es Sache der Nutzer zu Filtern.

Im Kern richtig, aber natuerlich darf man das nicht absolut
sehen. Frueher wie heute wurde/wird auf beiden Seiten vor-
gefiltert und sortiert, wenn auch die Tendenz eher richtung
Leser (bzw. der von ihm eingesetzten Software/dem von ihm
bevorzugten Anbieter) neigt.

Was ich heute allerdings sehr vermisse ist zum einen die
thematische Einordnung, zum anderen diesen globalen, aber
verteilten "Index". Das DNS mag zwar der -- angesichts der
Informationsmassen der heutigen Zeit -- bessere Weg gewesen
zu sein, aber ich frage mich, warum man damals auf eine so
halbherzige Loesung setzte:

Auch wenn anfangs die Domains noch wirklich eine inhaltliche
Bedeutung hatten, so ist diese inzwischen aufgebrochen. Die
gTLD sind ein Beweis dafuer, dass man auch ganz oben gemerkt
hat, dass die Nutzer nur den Namen sehen, nicht die damit
verbundene inhaltliche Dimension. Anfangs dachte ich, dass
es gereicht haette, wenn man (auch die sichtbare!) Schreib-
und Lesart der Domains beibehalten haette: Vom groben ins
kleine, also ".de.meine-domain.web2/foobar". Aber da man ab-
seits der TLDs sowieso keine inhaltliche Trennung vornahm,
waeren uns Domains wie ".de.tlef.mustermann" auch nicht
erspart geblieben; man hat sich ja schliesslich auch dazu
entschlossen, in den Subdomains die Funktion (www, mail,
ntp, usw.) zu codieren, nicht den Inhalt bzw. das Thema.

Aber ich schweife mal wieder in Nostalgie um. Frueher war
nicht alles besser. Die Frage die sich eigentlich stellt
ist, warum man nicht von Anfang an gesagt hat, man vergibt
einzigartige IDs ohne jegliche Implikationen: Eine Trennung
von Weg, Name, Thema und Einzigartigkeit. Das "leichter"
merken Kriterium ist inwzischen ja nicht mehr gegeben,
man googelt ja auch bekannte Domains. Frueher war das zwar
anders, aber waere das gewollte gewesen, haette man sich
doch eher fuer eine striktere thematische Ordnung bemueht.